В споре Дугина и Медведева о том, может ли президент иметь блог в интернете, я бы поддержал Медведева. Что по сути проповедует Дугин? Имперскую парадигму. Царь должен смотреть на мир с вершины мавзолея. Присутствие президента в блогах- факт весьма одиозный для исполняющего конкретные обязанности президента. Но не для президента, стоящего во главе системы, сами принципы которой ведут страну в пропасть. Поведение Медведева- это неумелая, но попытка вынуть голову из жопы, а жопу из Кремля. Кремля, который перестал быть полноценным мозгом страны ещё в эпоху Петра 1-го. Медведев имеет шанс стать эпохальной фигурой, если сумеет порвать с Путиным, а затем и с Кремлём, ради подлинной свободы и демократии. Что тоже не идеал и скоро поставит перед страной новые проблемы. Но на первых порах всё же решение. Пока что созревающее. Пока что интуитивное. Но возможное.

Голкипер сборной Германии Роберт Энке совершил самоубийство

Во вторник в возрасте 32 лет скончался голкипер «Ганновера» и сборной Германии Роберт Энке. Об этом сообщил президент «Ганновера» Мартин Кинд.

Официальные сведения о причине смерти еще не поступали, но по данным немецких СМИ, футболист совершил самоубийство. Сайт Morgenpost Online, ссылаясь на источник в полиции, сообщил, что Энке бросился под поезд. Трагедия случилась в небольшом городе Нойштадт, сообщает Goal. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/11/10/n_1423266.shtml

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

У меня друган такой был. Потому и фамилия до сих пор глаз цепляет. А потом - герой ещё какой-то книги. Не помню, какой. Помню, что был. Вот потому и сейчас - зацепился за фамилию, и - покатилось... Страна без права переписи - про перенос переписи населения, в Новой, еби её мать, газете, за подписью некоего Полухина. Читаем:

"...А это значит, главе Росстата Владимиру Соколину сказали не просто «денег нет», а «денег нет для вас». Говорят, он так обиделся, что готов уйти в отставку..."

Ребят, бля, это шибко напоминает мне анекдот: "Ладно б написали как люди: "Пива нет", так они издеваюццо: "Пива нееееееееееееееет"!". Ну а про "обиделся и готов уйти в отставку" - так это ваще. Да. Достойно пера "редактора отдела экономики", как приписано внизу.

Лан. Топаем дальше.

"...Деньги в масштабах страны не бог весть какие...", но тут же - "...Даже для того, чтобы «подкорректировать» итоги выборов, приходится затрачивать уйму человеко-часов, использовать административное давление, идти на прямое нарушение закона. А ведь по факту нужно всего лишь набрать нужное количество стандартных бумажек с галочкой в одном из квадратов...". А скока это стоит денег!!! - Так я чота не понял: так мало деньгов надо, или много?

Ну и наконец: "...А теперь давайте подумаем, кому нужна такая статистика, кроме правительства?..". Слюш, дарагой, но если она такая тока правительству и нужна, то - пачиму оно от неё отказывается?

Вощ логика железная. Если идти по цепочке, то выглядит это примерно так: Правительство боится переписи, и не даёт на неё денег. Но всё у нас фальсифицируется, и потому результаты будут такими, которые нужны правительству. Так... Позвольте, так пачиму ж правительство тогда не даёт на это денег? Мало? Так в его силах прибавить, чтоб всем хватило...

Вощ - шедеврально. Я канеш понимаю, что мне щас откровенно нехуй делать, и потому я за этого деятеля и зацепился. Наверняка, не он один такой. Но всё же - уровень отсутствия мыслительных способностей "редахтура отдела" впечатлил, - ладно бы это какая-ньть православнутая региональная журналистка (тм) писала бы, но тут... Вот ишшо линки, кому интересно, - раз, два, три. В журнал лень лезть ещё искать - это те, что открыты. Там такое же поле непаханое для стёба.

А ваще, вот говорят "НГ" - либеральная газета. Только кто будет её считать таковой, - пока она публикует такие опусы таких аффтаров (и даже редахтуров!), явно не дружащих с головой? Таки аффтары (и даже редахтуры!) любое издание могут сделать тока хуёвым... Кстати, приличных изданий сейчас в России по большому счёту много - по стилю, по бильду, по дизайну. Всё портят именно вот такие аффтары (и даже редахтуры), - не знающие, что такое логика, не способные написать трёх предложений, не противореча сами себе, видящие несуществующее и не замечающие очевидного. Бля, - вот понапёрло-то "журнолиздов". И ишшо небось с корочками...

Тьху...

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

От горчицы огорчаются.

ПЕРЕПОСТ :

Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне Известный русский историк подверг критике идею фильма "Царь" "Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", – заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного. Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях. Говоря об Иоанне Грозном, Николай Сванидзе заявил, что Царь "был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей". По мнению Сванидзе, Иоанн Грозный был "садист и параноик". А опричники, по его словам, это "банда убийц, садистов и развратников". "Если же говорить об Иване Грозном, – продолжил он, – это не тот пример, который нужен для подражания, потому что он был крайне жестоким и крайне непозитивным человеком, мягко говоря. На самом деле он был больным преступником, и ужасно, если с него будет наше государство брать пример". "Что касается психических свойств Царя Ивана Грозного, – отметил в интервью РЛ Игорь Яковлевич Фроянов, – то это не новый вопрос, он дебатировался ещё в ХIХ веке. Причем, все сколько-нибудь серьезные ученые никогда не задавались этим вопросом, потому что невозможно на таком огромном временном расстоянии делать какие-либо медицинские заключения. Это в принципе невозможно". "Другой вопрос, – продолжил маститый историк, – как оценивать деятельность Ивана Грозного. Здесь нужно быть специалистом в отечественной истории не только ХVI века. Для того чтобы по-настоящему понять эту эпоху, вникнуть в неё, оценить масштаб личности Ивана Грозного, нужно знание как предшествующей, так и последующей истории. Нельзя заниматься вкусовщиной или вырывать отдельные события из исторического потока и, как говорил сам Грозный, "перекладывать так и эдак" факты и события". "Время было такое, и оно диктовало средства борьбы. И, прежде всего, надо ставить вопрос так: чем была обусловлена эта борьба. Даже многие представители академической науки заблуждались, начиная изучать эпоху опричнины лишь с момента ее учреждения. В лучшем случае они уходили к началу 50-х годов ХVI века, чтобы подойти потом к моменту учреждения опричнины и объяснить это явление так или иначе. Я же убедился в том, что невозможно понять причины введения опричнины, не удалившись на значительное расстояние от середины ХVI века. Нужно начинать ход исследования предпосылок опричнины с конца ХV века. Если с этой точки зрения подойти, а она мне представляется наиболее эффективной и плодотворной, то тогда надо вести разговор о том, какие угрозы возникли к середине ХVI века существованию Русского государства и Святой Руси. На мой взгляд, можно говорить о трех основных угрозах: православной вере, православной Церкви и русскому самодержавию, только возникшему и юридически оформленному актом венчания Ивана Грозного на царство. И когда эти опасности обозначились, Иван Грозный вступил в борьбу за веру, за Церковь и за самодержавную власть. Он не мог не вступить в эту борьбу ещё и потому, что все три названные мною явления тесно и органически соединены. Не могли существовать Православие и Церковь без самодержавия и наоборот. Это три органически соединенных явления. И когда били по русскому самодержавию, то выступали против Русской Церкви и Православной веры. Так что опричнину надо воспринимать как форму борьбы, как институт, как учереждение, обеспечивающее государственную безопасность", – отметил историк. "Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе безнравственны и бесперспективны", – выразил уверенность И.Я.Фроянов. Отвечая на вопрос, почему в общественном сознании образ Императора Петра I, обладавшего не менее крутым характером и совершившего не менее казней, чем Иван Грозный, формируется в сугубо положительном ключе, в то время как из Грозного Царя делают некий "жупел", историк сказал: "Петр Первый иначе ориентировал Россию, он её ориентировал на Запад. Он, можно сказать, первый западник на русском престоле. А Иван Грозный – это национально ориентированный государь. Если для Ивана Грозного католичество, с которым сейчас цацкаются, было ересью, не говоря уже о протестантизме, то Петр Первый был весьма склонен к протестантству и ввел даже некоторые его элементы в свою практику. На мой взгляд, Иван Грозный напоминает Сталина, деятеля национально ориентированного, отвергающего Запад (ведь Сталин опустил "железный занавес"). Именно поэтому, на мой взгляд, Грозный и Сталин до сих пор подвергаются ожесточенным нападкам. Оба они были людьми, понимавшими всю глубину опасности, которая шла со стороны Запада по отношению к России, к её существованию как страны и к существованию русского народа". "К сожалению, тема Ивана Грозного, сейчас является темой для политических спекуляций, – продолжил профессор. – Не случайно ведь вышло два фильма подряд. Бездарный жалкий фильм Андрея Эшпая "Иван Грозный" и нынешний фильм Павла Лунгина. Лунгин воспользовался тем дутым авторитетом, который приобрел фильмом "Остров". С этой точки зрения он более опасен идеологически, чем Эшпай. Но это люди одного идейного помета, люди настроенные, несомненно, антирусски, я в этом не сомневаюсь. Иначе они не оценивали бы эпоху Иоанна Грозного так однобоко и односторонне. Название фильма "Царь", безотносительно к личности, обязывает создателей фильма показать, кем Царь как политическое явление является для России и для русского народа, как складывалась история становления самодержавной царской власти, какое значение имела царская власть в русской истории. Но то, что я видел – это примитивные вещи. Казни, жестокости, убийства, кровь, лица, искаженные яростью и похотью. Это говорит о многом". "Хочу процитировать Ф.И.Шаляпина, который потрясал исполнением ролей Иоанна Грозного и Бориса Годунова. Великий русский певец писал: "Надо уметь играть царя. Огромной важности, шекспировского размаха его роль. Царю, кажется мне, нужна какая-то особенная наружность, какой-то особенный глаз. Всё это представляется мне в величавом виде. Если же природа сделала меня, царя, человеком маленького роста и тёмного, даже с горбом, я должен найти тон, создать себе атмосферу – именно такую, в которой я, маленький и горбатый, производил бы такое впечатление, как произвёл бы большой и величественный царь". Полезно сравнить эти слова нашего великого артиста с тем, что делается в кино. Вертлявые, ничтожные фигуры выползают на киноэкран, а между тем, нужна величавость, понимание того, что есть царь", – заключил Игорь Яковлевич Фроянов. Русская линия

http://rossia3.ru/culture/cinema/froianov_tsar

"... Не буду в сотый (тысячный?) раз повторять уже надоевшие комментарии по пооду 20-летия разрушения Берлинской стены.  Покажу лучше изображение совершенно счастливых людей, с охотой заплативших известную цену за материализацию своих подавляемых детских желаний:

..."

http://varjag-2007.livejournal.com/1175252.html

***

"... ..."

http://gionet.livejournal.com/1650405.html

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

"...В продолжение темы Брежнева:
Брежнев - это морально-политическое единство народа, реальное народовластие
и переход от государства диктатуры пролетариата к общенародному государству.

Перестройка - это прежде всего разрушение
этого морально-политического единства народа
с помощью буржуазной пропаганды названной «гласностью».

Горбачёвщина прямо противоположна доктрине Брежнева.
Просто два разных политических вектора.

Кстати , напомню:
Т.н. "Брежневский застой" - это время весьма быстрого роста экономики
"Горбачёвское ускорение" -- это время застоя и резкого замедления экономики.

То есть и тут пидорасы постарались всё поставить с ног на голову.
Враньё - главное оружие либераста.

Комменты ТУТ..."

http://ros-sea-ru.livejournal.com/336191.html

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

ПЕРЕПОСТ :

Пишет matilda_don:

Опять мы видим как служители закона раскрывают дела: замучили ребят, отчитались президенту. Вот ублюдки. Флай говорит, что вся тюрьма гудела, когда Никита с Женей на Лефортово заехали. Женя даже заявления не пишет на необходимые вещи, это в каком она состоянии...

Русское Общественное Движение подало заявку на проведение пикета по поводу позорной практики мешкования в российском суде.

Напомню, что речь идёт о деле Тихонова/Хасис.








По центральным каналам ТВ показали, как какие-то люди неизвестные в штатском, но с оружием, притащаили в Басманный суд мужчину и женщину в мешках, сказали, что это де Тихонов и Хасис и что они де во всём признались. Ну, а признание - "царица доказательств", как известно. Однако, помнится, что даже у Вышинского подсудимые на процессах сидели не в мешках, а личность людей, дававших показания перед судом, не вызывала сомнения у общественности - чего никак не скажешь о дне сегодняшнем.

Такое ощущение, что не в России живём, а в Гаити эпохи "папы Дока" и его тонтон-макутов.

По этому поводу Русское Общественное Движение обратилось с Открытым письмом с требованием справедливого суда в России и немедленным прекращением позорной практики мешкования.

Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия.
Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Сегодня СОГЛАСОВАНИЕ НА ПИКЕТ, который будет проходить в пятницу 13 ноября напротив офиса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - площадка около дома по адресу: ул. Мясницкая, дом 48/50 c 12 до 13 часов - ПОЛУЧЕНО.

Приглашаем всех неравнодушных к участию. Будем собирать подвписи под письмом, которое по окнчанию пикета вручим Уполнмоченному по правам человека в Российской Федерации. Так же будут собираться пожертвования. Взносы принимаются с указанием цели: можно, например, сдать на адвокатов по этому процессу, а можно по иным программам РОДа.

Креативные предложения по сценарию проведения акции приветсвуются. Телефон для координации 8-916-700-28-17

Справедливый открытый гласный суд - это то, что требуется всем нам в России, не зависимо от идеолгических убеждений и политических пристрастий. Ведь завтра жертвой тонтон-макутов можете оказаться вы или ваши близкие - как говорится:

"От сумы и от тюрьмы не зарекайся".

http://nataly-hill.livejournal.com/1043220.html

"... Известный всем человек с фирменной улыбкой идиота, которого одноклассники в последнюю минуту позвали на классную вечеринку, в новостях по ТВ вручил Калашникову Звезду. И расцеловал его. Потом только я осознал причину такой радости. Калашников (наконец-то!) меньше него по росту!

Но это не новость. Хотите узнать новость?

"Почта России" собирается открыть первый автоматизированный сортировочный центр, который будет обрабатывать корреспонденцию в соответствии с индексом, говорится в пресс-релизе организации. В связи с этим использование и правильное написание почтового индекса при отправлении писем и посылок станет обязательным.
Последние 20 лет написание индекса не играло практически никакой роли при отправке писем, так как вся сортировка осуществлялась вручную. 

Примерно в 1984 году я побывал в Питере в центре, где стояла машина, которая сортировала абсолютно автоматически письма.

Прошло 25 лет. Мы построили счастье для людей! Колбасы – завались, подрабинеков множество. Вот, даже через 25 лет машинку вновь запускаем. Ну и что с того, что она была у совков? У нас лучше! Она импортная. Я горд за свою страну!

Я много прочитал за свою жизнь фантастики. Так там это многократно было. У загнивающих цивилизаций..."

http://troitsa1.livejournal.com/348003.html

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

Опыт перевооружения армий показывает, что через каждые 20—25 лет на свет появляется новый образец “пехотного” стрелкового оружия. Военные специалисты считают, что это неизбежность и надо чутко реагировать на разработки конструкторов.

Мы же гордимся, что в нашей армии пехотинец без малого шесть десятков лет пользоваться автоматом, созданным Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Официальная военная пропаганда твердила, что это лучший автомат в мире, что им вооружены армии десятков стран, его изображения есть на гербах шести государств. Мы уверовали в незаменимость АК, и критика в его адрес была недопустима.

Конечно, за эти годы автомат претерпел множество модернизаций, но, как считают военные, все это были лишь “косметические” переделки. Автомат не обрел новых качеств.

Разрабатывая первый образец автомата, Калашников исходил из существовавших в то время правил пехотного боя. Атаку пехотинцев можно видеть в военных фильмах: командир выскакивает из окопа и с криком “за мной, ура!” устремляется на врага. Пехота, увлеченная его порывом поливает врага автоматными очередями. Пара снайперов со стороны противника, выбив командиров, может остановить шквал наступления, но это обстоятельство в расчет не бралось. Все крупные армии мира набирали профессионализм, и только наша все брала не умением, а числом.

Автомат Калашникова был настолько прост, что двух-трех стрельб на полигоне было достаточно, чтобы послешкольного юнца превратить в солдата.

Прост автомат был и в изготовлении. Вот почему его особенно полюбили в африканских странах, где с промышленностью всегда было туговато.

Еще одна причина популярности — дешевизна оружия. В Ижевске во времена сторублевой зарплаты автомат можно было купить из-под полы за четвертной. И это с учетом риска. Его продавали по цене металла.

Специалисты-оружейники говорят, что АК устарел еще в 60-е годы. Вы думаете, об этом никто не знал? Формально проводились конкурсы на новые образцы оружия. На одном из таких конкурсов разработка конструктора Александра Константинова по всем показателям была признана лучшей, но волевым решением партийного руководства страны в серию пошла очередная модификация АК.

В 1974 году еще раз попробовали потеснить пехотного мастодонта, изменив калибр пули (вместо 7,62 мм стали использовать калибр 5,45 мм). Считалось, что уменьшится импульс от выстрела и автомат станет бить прицельнее. Новая пуля известна как “пуля с изменяемым центром тяжести”. Попадая в тело, она начинает крутиться. Этот автомат должен был способствовать усилению поражающего действия.

Поговаривают, что к этому оружию Михаил Калашников не имел никакого отношения. Он будто бы даже отказался менять калибр оружия, и переделку производили в Туле, а не в Ижевске, где творил знаменитый конструктор. Но, приняв автомат на вооружение, соблюли “авиационную традицию”, присвоив ему имя патриарха-оружейника — АК-74.

Но, как оказалось, калибр 5,45 мм надежд не оправдал. Кучность стрельбы обеспечивалась только на стрельбище. Бои в афганской “зеленке” показали, что пули меняли направление полета, всего лишь черкнув по веточке дерева. И со складов опять достали старые автоматы.

Военные теоретики пришли к выводу, что характер огневого боя заметно изменился и теперь “решающее значение приобретает короткая меткая огневая автоматная очередь”.

Армия в очередной раз оказалась заложником незыблемых отношений к традициям. Как же мы будем расставаться с легендарным АК?! Повстанцы Зимбабве и советские пехотинцы были вооружены одинаково, это сближало наши народы.

И еще долго будет сближать. Американский историк Эдвард Изелль считает, что “этим оружием в мире будут пользоваться минимум до 2025 года”.

В начале 80-х Главное ракетно-артиллерийское управление предприняло очередную попытку потеснить легендарный АК и объявило конкурс на создание автомата нового поколения.

Конкурс имел девиз "Абакан", и так получилось, что победивший образец автомата перенял это имя.

В соревновании участвовали старейшие тульские оружейники и ижевская молодежь — В. Калашников, сын создателя АК, и Г. Никонов.

Перед оружейниками стояла жесткая задача: превзойти образец, стоявший на вооружении, в 1,5—2 раза, увеличить кучность боя в 5—10 раз. При этом новый автомат должен был сохранить надежность предшественника.

Конкурс шел семь лет. Конструкторы понимали, что "сырой" автомат с перспективой доработки тут же будет забракован, и делали оружие "под ключ".

На полигонные испытания было представлено 11 образцов. Экзамен в три этапа выдержали автоматы тульских оружейников Стечкина и Колобова, но лучшим был признан автомат ижевского конструктора Геннадия Никонова. Самым серьезным испытанием для оружия считается "служба" в войсках. Автомат Никонова направили в Кантемировскую дивизию. Он там прошел все "тяготы и лишения" и был признан "полностью соответствующим предъявляемым тактико-техническим требованиям".

Когда Геннадий Николаевич Никонов сел за чертежи своего автомата, он ходил в молодых конструкторах, ему было тридцать, хотя на Ижевском оружейном заводе появился он в восемнадцать лет. Работая над автоматом, он попутно успел создать целую серию спортивно-охотничьего оружия.

Это сейчас хорошо известен его карабин "Изюбр", а когда-то он был VIP-оружием. Карабин приглянулся заядлому охотнику Леониду Ильичу Брежневу, а кто же мог допустить, чтобы в продаже был точно такой же карабин, как у генсека. В лучшем случае сам генсек мог дарить карабины во время визитов или своим соратникам. "Изюбр" был мерой уважения генсека, подарок определял значимость соратника.

Но вернемся к автомату. Чем же взял конструктор? Что позволило ему победить опытнейших оружейников?

Помните, под каким названием он был представлен на оружейной выставке в Нижнем Новгороде? Он назывался АСМ. Вот в буковке "С" и кроется весь его секрет.

"С" — значит смещенный импульс. Кто стрелял из автомата Калашникова, тот помнит, что в цель попадала лишь первая пуля. Вторую уже "уводило". А при длинной очереди ни о какой кучности говорить не приходилось.

У автомата Никонова три темпа стрельбы. Он стреляет длинными очередями, одиночными выстрелами и отсекает очередь в два патрона. Причем автомат сам регулирует скорость стрельбы. Длинная очередь — это 600, а очередь в две пули — 1800 выстрелов в минуту. Пули вылетают из ствола настолько быстро, что отдача ощущается только после второго выстрела. Это и есть принцип смещенного импульса. Кучность боя поразительная. По этому показателю автомат Никонова во много раз превосходит "Калашникова" и, что важно, в 1,5 раза американскую винтовку М-16. А она считается одним из самых метких стрелковых оружий мира.

Казалось бы, кучность стрельбы должна быть естественным качеством стрелкового оружия. Но привыкшие к автомату АК считают это чудом.

В свое время автомат Никонова показали главе правительства Виктору Степановичу Черномырдину. Он слыл неплохим стрелком, разбирался в оружии. На стрельбище в дивизии Дзержинского он повалил все мишени и заподозрил, не подстроено ли это все специально. Второй раз он стрелял в Ижевске, приехав на празднование 50-летия автомата Калашникова. Неудобно было Виктору Степановичу хвалить при юбиляре автомат коллеги, но вскоре Геннадий Николаевич Никонов получил Государственную премию. Правда, не за новый автомат, а за дизайн спортивного и охотничьего оружия. Традиция партийных времен была соблюдена: и патриарха Калашникова не обидели, и нового оружейника признали.

А между тем ижевский конструктор составил конкуренцию мировым специалистам, работавшим над проектами "smart weapon" — "умного оружия". По разработкам систем стрелкового оружия для нашей царицы полей мы давно от всех отстали. Здесь главенствуют немцы, бельгийцы, французы; крупномасштабно, с финансированием порядка 3 миллиардов долларов на период до 2005 года, работают американцы, создавая "объективное индивидуальное боевое оружие". Мы же все хотим попроще да ценой подешевле.

Появление автомата Никонова в войсках вызвало интерес американской разведки. А как же иначе? Американские оружейники бьются над оружием для морской пехоты, а тут — то что надо. Говорят, что разведка охотится за "Никоном" в Чечне и готова выплатить немалые деньги, лишь бы он оказался в ее руках. Рано или поздно это случится, и тогда...

Сам конструктор считает, что автомат можно разобрать и скопировать, но главный секрет оружия — принцип смещенного импульса — не разгадать еще долгие годы.

Но, как мы все чаще убеждаемся, долгие годы проносятся мгновенно. Прошло уже 15 лет, как автомат Никонова был признан лучшим. Его будто бы на вооружение приняли, но в серию не пустили. То ли военные высказались о несвоевременности перевооружения, то ли денег нет. Подсчитано, что нужен миллиард долларов на организацию производства нового оружия.

Время бежит. Кончится все тем, что в очередном американском боевике мы увидим крепкого морского пехотинца, вооруженного автоматом очень похожим на что-то уже виденное.

Наша же пехота будет продолжать пребывать в эре Калашникова.

один мой товарищ в сентябре ездил отдыхать в абхазию.

с семьёй.

( Read more... )

в целом - доволен.
ни чего страшного не приключилось.
в горы их отвезли .

( Read more... )

и не головы резать.


а на красоту смотреть.


( Read more... )


люди православные ( а как же - разве русские другими бывают?)
новый афон посетили


( Read more... )


ущелья живописные


( Read more... )


разные местные достопримечательности


( Read more... )


были ли конфликты? да, конечно:
с баранами


( Read more... )
а как же местные? всё ровно. только чечены режут курицу , несущую золотые яйца.
вы спросите: а в душе то у аборигенов что?
отвечу:


( Read more... )


и как резюме:
общее впечатление от абхазии одним кадром:


( Read more... )

"...

"Людмилу Алексееву не устраивает предложение московских властей, которые нашли новое помещение для офиса Московской Хельсинкской группы, сообщает "Интерфакс".

"Нас не устраивает это предложение. Мы туда не поедем и все", - заявила глава МХГ во вторник.

Сотрудники департамента имущества Москвы утверждают, что здание, в котором сейчас расположена Московская Хельсинкская группа, подлежит плановой реконструкции, а Людмиле Алексеевой и ее коллегам предлагают переехать в другое помещение по адресу: 2-й Красногвардейский проезд, 10 (недалеко от станций "Международная" и "Деловой центр"). "

Я что-то плохо понимаю происходящее.
Правозащитники вполне могут удовлетвориться оффисом класса Б, коих сейчас - пруд пруди, в том же центре, по вполне приемлемым ценам. Сколько это сейчас - пять сотен за метр ? Четыре ?
Если же они квартируют бесплатно, сиречь за счет Московских властей, то бишь за счет налогоплательщика, а значит, и мой -
меня во-первых интересует, безусловно, - с какого такого перепоя я должен их спонсировать,
а во-вторых, при получении подарков у культурных людей как-то не принято устраивать скандалы из-за качества даримого.
Тем паче что, хотя и знаю Париж и Лондон намного лучше - ст. м. "Международная", вотчина этого-как-его-там (ну который всех не-миллиардеров в жопу отправлял), - отнюдь не Южное Бутово..."

http://papasha-mueller.livejournal.com/771977.html

---

Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.